Ich verstehe den Reflex „Straftäter müssen ermittelt werden" — der ist berechtigt. Aber der heimliche biometrische Abgleich ohne gesetzliche Grundlage ist eine völlig andere Hausnummer als klassische Ermittlungsarbeit. Und die Datenschutzbehörde hat genau da eine Grenze gezogen, wo sie hingehört.
Für mich ist das kein „KI ist gefährlich"-Fall. Es ist ein „Regeln zuerst"-Fall. Die Technik ist neutral. Was fehlt, ist oft nicht die Fähigkeit, sondern die saubere rechtliche Basis — und die menschliche Entscheidung, wo Schluss ist.
Als jemand, der jeden Tag mit KI arbeitet, ist mir dieser Teil genauso wichtig wie die coolen Anwendungen: Nur wenn wir die Grenzen ernst nehmen, bleibt KI ein Werkzeug, dem Menschen vertrauen. Deshalb gehört dieser Fall in jede ehrliche KI-Diskussion.
Merken für die Praxis
Wiener Polizei glich Demo-Fotos per KI-Gesichtserkennung ab — Datenschutzbehörde: rechtswidrig.
Grund: keine ausreichende gesetzliche Grundlage für den eingriffsintensiven Abgleich.
Es war ein nachträglicher Abgleich, kein Echtzeit-Scan — trotzdem hochsensibel.
EU AI Act: Echtzeit-Fernerkennung weitgehend verboten, nachträgliche gilt als Hochrisiko.
Kernbotschaft: Nicht weil es technisch geht — sondern nur, wenn ein Gesetz es klar erlaubt.
